Antes de comenzar a desglosar esta breve descripción de los rasgos más característicos del régimen político canario, quiero aclarar que aunque lo he apellidado "cocalero" (no confundir con el régimen boliviano de Evo Morales), el nuestro es un régimen fruto de muchos años de colaboración entre políticos, empresarios y ciudadanos anónimos de diversas ideologías. Pero Coalición Canaria (la Coca) es quien mejor encarna el régimen y quien más firmemente ha contribuído a su consolidación definitiva. No en vano ha gobernado en Canarias casi los últimos veinte años. La Coca es una mezcla imposible de partidos que van desde el conservadurismo más rancio representado por algunos barones tinerfeños de ATI, al marxismo reconvertido de ICAN. El pretendido nexo de unión, un ideario nacionalista que con una mezcla de victimismo y folklorismo proclama que en esta tierra única deben decidir los canarios y no Madrid.
En cualquier caso, uno de los dos partidos nacionales, PP o PSOE, acabarán pactando con la COCA en función de cual sea el próximo resultado electoral. Y aunque preferiría equivocarme nada va a cambiar. Las previsiones que dan las encuestas se orientan a un pacto PP-CC. En fin, más de lo mismo. ¿Veremos algún día el fin del Régimen Cocalero?
1. Nepotismo y Amiguismo.
Nepotismo: Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.
Amiguismo: Tendencia y práctica de favorecer a los amigos en perjuicio del mejor derecho de terceras personas.
¿A qué conoces algún ejemplo? Claro que podrían ser la excepción que confirma la regla. O que en todos los casos, los méritos y la valía de los parientes o amigos justifican el trato de favor.
La antigua corte de la realeza ha sido sustituida por un coro de asesores, gerentes de empresas públicas y de organismos autónomos, etc. Sus cabezas privilegiadas iluminan ayuntamientos y consejerías cabildicias y gubernamentales. Sus sabios consejos contribuyen decisivamente a la mejora de la acción de gobierno. Y todo este esfuerzo desinteresado, sin que los presupuestos públicos se resientan significativamente.
2. Clientelismo y corrupción.
Clientelismo: Sistema de protección y amparo con que los poderosos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios.
La entrada que recoge Wikipedia parece que se escribió pensando en la clase política en Canarias: "El clientelismo político es un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral.
En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del Estado se utiliza para obtener beneficio privado; el patrón —sea directamente un funcionario él mismo, u otra persona dotada de suficiente poder como para influir sobre los funcionarios— toma decisiones que favorecen a sus clientes, y que estos compensan con la perpetuación en el poder del funcionario implicado o de su entorno. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar esa misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema."
En resumen, o conmigo o contra mí.
Corrupción: 4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Algunos ejemplillos:
Lo más grave del clientelismo y la corrupción es que precisan de un colaborador necesario (el funcionario, el empresario, el político,...) para extender sus efectos. Cuando el papel de colaborador se acepta con naturalidad por la sociedad en su conjunto, es prácticamente imposible que la corrupción desaparezca. Es un componente esencial del sistema.
Desde un cargo bien remunerado como gerente o asesor, o en un puesto de relevancia política, pasando por la graciosa concesión de subvenciones a la asociación de vecinos o el grupo carnavalero de turno, hasta el bocadillo de mortadela, tan socorrido como ilustración de esta perversa cadena de favores; todo vale con tal de perpetuarse en el poder o mantener los privilegios de siempre.
El político conseguidor al que rendimos pleitesía porque nos concede sus gracias merced a sus influencias con los poderosos y su profundo conocimiento de los enredos burocráticos, es una imagen que persiste en Canarias desde los tiempos del franquismo.
Una perfecta escenificacón del régimen tuvo lugar en junio de 2004, cuando los principales empresarios de Tenerife se reunieron para apoyar la construción de una serie de infraestructuras que consideraban básicas para el progreso de la Isla. Al encuentro asistieron numerosos jerifaltes del régimen que escucharon atentamente el alegato empresarial. Recibían instrucciones. Se les veía desde luego mucho más relajados que cuando en una demostración de descarado cinismo acudieron a la manifestación contra el tendido eléctrico de Vilaflor. Para que no faltase de nada, el encuentro fue jaleado desde los principales medios de comunicación, que a falta de mejores argumentos, apelaron a las emociones del personal, destacando el sentido tiñerfeñimo de los asistentes.
Reunión del Foro para el progreso de Tenerife
3.Victimismo.
Victimismo: Tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal.
Hacerse alguien la víctima: Quejarse excesivamente buscando la compasión de los demás.
El profesor Aguilera Klink describe magistralmente el victimismo el el plano económico en un artículo sin desperdicio titulado: ¿Nacionalismo o Subvencionalismo? Reflexiones sobre el modelo canario de victimismo económico.
¿Jugadores de ventaja o Empresarios?. Juzguen ustedes.
Como la corrupción, este mal también se ha contagiado a la población convirtiéndonos a todos en lloricas inconsolables incapaces de afrontar cualquier esfuerzo si no es con la ayuda desinteresada y generosa de cualquier salvador que contribuya a facilitarnos las cosas. Para muestra un botón.
4. Demagogia y Populismo.
Demagogia:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Populismo: curiosamente, el diccionario de la RAE aún no recoge este término.
Los nacionalistas son especialistas en este arte de la adulación. La reparten en dósis perfectamente calculadas, acompañadas de unas gotitas de vergonzante victimismo. Pero esta manipulación basada en la invocación a los jugos gástricos para anular las conexiones neuronales, no es patrimonio exclusivo de los nacionalistas. Todos los partidos, sin excepción, utilizan parecidas estrategias basadas en el peloteo. En nuestra tierra, agitar el pleito insular siempre ha ayudado a rebañar un buen puñado de votos. Así, partidos de ámbito supuestamente estatal, se posicionan como adalides o defensoras e una isla u otra para reforzar el apoyo de sus votantes. Tal es el caso del PP de Soria en Las Palmas, que se autoproclama como el principal valedor de los intereses grancanarios. Por su parte, CC-ATI exhibe un rancio "tinerfeñismo" militante cuando conviene. El pleito es azuzado por friquiperiodistas de una isla u otra que contribuyen entusiasmados a provocar las secreciones gástricas del personal para asegurar las adhesiones de los votantes menos "cerebrales" a sus líderes insulares.
Pero nadie va a enseñarme a ser canario. No hay verdades inmutables o sentimientos inatacables. No me interesan la canariedad, la identidad, el tinerfeñismo o el sentir canario cuando se utilizan como argumento en el debate político o para agredir a los adversarios.
5. Marco legal a medida
El régimen necesita un marco legal que no obstaculice su funcionamiento y le asegure su pervivencia en el tiempo. Los dos ingredientes básicos de este traje a medida son un sistema electoral que impida el acceso al parlamento de incomodas minorías y un sistema de leyes económicas que ampare a los principales clientes del régimen.
Sistema electoral. Tildado por algunos de antidemocrático en los recientes debates sobre su reforma. Ha impedido que fuerzas minoritarias accedan al parlamento de Canarias al exigir unos topes a nivel insular (30%) y regional (6%) que lo hacen inviable. La circunscripción electoral es la isla, lo que ha favorecido el desarrollo de los insularismos y la utilización del pleito insular como arma electoral permanente. Por último, el sistema de la triple paridad (igual número de diputados por provincia, igual número de diputados para las islas menores y mayores e igual número de diputados para las islas de Tenerife y Gran Canaria) permite que un diputado por El Hierro acceda a la cámara con algo más de mil votos y se necesiten casi veinticinco mil para ser elegido por Tenerife.
Es, en fin, un sistema electoral que a causa de los topes electorales, deja fuera del Parlamento muchas sensibilidades; que fomenta el insularismo y la utilización permanente del pleito insular en el debate político, en un parlamento de todos los canarios y; esencialmente injusto porque deja fuera a candidatos con muchos más votos que otros que acceden a él.
La reforma recientemente pactada por CC y PSOE, crea una circunsripción regional por la que accederán al parlamento quince diputados, que se sumarán a lo 60 actuales que serán elegidos, como hasta ahora en cada circunscripción insular, rebajando a la mitad los topes electorales (15% a nivel insular y 3% a nivel regional).
Realmente no puedo afirmar rotundamente que el actual sistema haya beneficiado a la COCA pero su resistencia a reformarlo hasta ahora, me induce a pensar que si. En mi opinión, lo que la lógica democrática exigiría es una única circunscripción regional. La representación de los intereses de cada isla debiera sustentarse en un conjunto de leyes que garantizase el equilibrio en las invesiones y un reparto justo de los ingresos de la Comunidad Autónoma. Se evitaría el discurso facilón de algunos caudillos insulares que basan toda su acción política en los supuestos agravios comparativos que sufre su isla, para centrarse en los problemas del conjunto de Canarias.
Marco económico. El mencionado artículo del profesor Aguilera Klink sirve igualmente para apoyar este comentario. Lo que resulta en cualquier caso evidente, es que los fines perseguidos por el Régimen Económico y Fiscal no se han cumplido. El REA no ha contribuído a equilibrar o moderar los precios, la RIC no ha servido para diversificar la economía canaria, no ha incrementado las inversiones en investigación y Desarrollo, ni ha tenido una influencia significativa en la generación de empleo.
"Okupas" en el parlamento de Canarias. En el año 1992, el Parlamento de Canarias aprobó una ley elaborada ex profeso para expropiar unos inmuebles aledaños para la ampliación de su sede (Ley 2/1992). Se vulneraron todos los derechos de los propietarios en una execrable demostración de arrogancia y abuso de poder. El Tribunal Constitucional declaró nula esta Ley, de modo que hay que indemnizar a los propietarios expropiados o restituirles sus propiedades. Por esta razón no resulta exagerado calificar a los parlamentarios de Okupas. Es seguramente el ejemplo más demostrativo de esta práctica de retorcer las leyes para favorecer los intereses del gobernante.
6. Control de los medios de comunicación y Censura.
Componente esencial de cualquier régimen que se precie para perpetuarse en el poder.
Más claro el agua:
Fascismo y Censura en Canarias
Guerra preventiva de Coalición Canaria contra la libertad de expresión
Les invito a leer cualquier domingo las editoriales de EL DÍA y no podrán negar la evidencia. Algunos medios de comunicación han olvidado su responsabilidad social para convertirse en meros instrumentos del poder. La basura que publican para despertar los más bajos sentimientos les permite, no obstante, vender muchos ejemplares. Me preocupa lo que pasa.
De momento habrá que conformarse con los líderes de opinión del régimen: La vehemencia forzada del histriónico Vargas; el cínico escepticismo de Chaves (el euro es el euro); el marujeo populachero de Willy o el análisis light "nuncamemojo" del equidistante Carmelo.
7. Simplificación del mensaje.
Buenos y malos. Nosotros y ellos. Los nuestros y los otros.
La argumentación es simple: hace falta una voz de Canarias en Madrid que nos haga fuertes para exigir más inversiones para las islas. Los partidos estatales hacen seguidismo de las estrategias marcadas por su dirección en Madrid y por ello no defienden los intereses de Canarias.
Lo que se hace mal es culpa de Madrid o Europa. Hay que reclamar el máximo de competencias.
Tiemblo ante la posibilidad de que Canarias asuma nuevas competencias. Me fuerza a pensar de esta manera, la nefasta gestión de las ya transferidas, como sanidad o educación, aún con más recursos que los empleados históricamente por el estado. Además, la asunción de nuevas competencias será una oportunidad inmejorable para nuevas demostraciones de nepotismo, amiguismo y clientelismo.
8. Abuso de los recursos disponibles.
La patrimonialización de lo nuestro. Los recursos no son de la sociedad. Pertenecen al régimen y se ponen al servicio de sus intereses. Un consumo abusivo e irresponsable de nuestro territorio ha hecho de estas islas un paraíso para las constructoras y los especuladores. El sector primario es casi inexistente y nos hemos convertido en un territorio dependiente que ha de importar más del 80% de los alimentos que consume.
9. Culto a la personalidad.
Al estilo de los más conocidos dictadores, nuestros políticos se han afanado en pasar a la historia a través de obras emblemáticas que perpetuen su memoria.
D. Ricardo tiene un tranvía, D. Adán, un auditorio y D. Miguel dos rascacielos y un "nuevo Santa Cruz".
Inversiones innecesarias que multiplican sus presupuestos iniciales a mayor gloria de sus promotores públicos y del bolsillo de los contratistas. Inversiones realizadas de espaldas al pueblo, y a su pesar, que parecen motivadas por un desmedido afán de pasar a la historia.
Qué triste, sin embargo, que después de tantos esfuerzos por labrarse un imagen de prestigio el símbolo del régimen acabe siendo un bocadillo de mortadela.
10. Negación del debate.
¡Qué difícil es mantener un debate profundo y sereno en estas islas! Los que lo intentan son descalificados inmediatamente. Se les pone todo tipo de etiquetas: antisistema, ecologistas, enemigos del desarrollo, ilusos, radicales, los del no a todo, antidemocráticos.
¿Confesiones de un converso? Interesante conferencia de Andrés Chaves, periodista
El diagnóstico está hecho. Ahora toca aplicar el tratamiento adecuado.
0 Comments:
Post a Comment