El PP según el Financial Times

Exorcise the demons of Francoist Spain (David Gardner en el Financial Times de 23 de agosto de 2007)

La traducción y la imagen a la que se alude en el artículo en Escolar

Parece que incluso la prensa extranjera ha renunciado a la moderación, el sentido común y la normalidad, virtudes que solo adornan a las gentes de bien y a las que apela continuamente D. Mariano, para sumarse a las tesis más radicales de las facciones islamoprogretarras. No sólo España corre peligro. Las hordas zapateristas han seducido también al resto de la humanidad. Por ello invocamos ¡Ciudadanos de bien del mundo, uníos!
Y si, los extranjeros, incapaces de sustraerse a la maquinaria propagandística del régimen zapatista y desamparados frente a la conspiración islamomasónica, no atendieran este mensaje de redención, habremos de proclamar nuevamente ¡que inventen ellos! y recuperar, en un orgulloso y saludable aislamiento, nuestro papel histórico de reserva espiritual y vigías de Occidente.

Fedeguico el Glande

Príncipe de los conversos

El resentido Aznar

Un interesante compendio de las delirantes aznaradas del expresidente

El NAP. Lo que la verdad esconde.

Un negocio muy rentable

Aprender a argumentar

Dialogar debiera ser el camino más corto hacia el entendimiento. El diálogo es según una de las acepciones de la Real Academia Española "Discusión o trato en busca de avenencia".
Entre las ditintas formas que se nos ocurren para resolver los conflictos parece que dialogar es la manera menos traumática de conseguirlo. Las demás alternativas resultan desde luego menos recomendables. Frente al esfuerzo intelectual que exije el diálogo "en busca de avenencia", la violencia física o sicológica es el principal instrumento de esas alternativas. Sin embargo, la historia de la humanidad evidencia que el recurso a la violencia se ha impuesto por goleada al diálogo como forma de resolución de conflictos.
Frente a quienes argumentan que ello se debe a que los hombres son violentos por naturaleza, creo que la derrota se produce porque no hemos sido educados para dialogar con fundamento.
Espero que la lectura de las siguiente páginas contribuya a ello:

Falacias lógicas
Falacias lógicas en wikipedia

El mundo en miniatura

Un simple vistazo basta para reordenar nuestras prioridades.

El mundo en miniatura

Pasar página

Hace poco más de cuatro años mi vida cambió radicalmente. Después de once años de dedicación en cuerpo y alma dejé mi trabajo de la noche a la mañana. Negocié el despido y me marché. Estaba cansado. Tenía un buen sueldo y un puesto relevante en una empresa en expansión pero no era feliz. No soportaba la mediocridad de mi jefe y la interesada complacencia de mis colegas directivos. Su incompetencia y sus miedos solo les permitía desarrollar un marcado sentido de supervivencia. A ello se unía el conformismo, la apatía y el desencanto de la mayoría de los empleados que consideraban inútil cualquier esfuerzo para cambiar las cosas.
Según me cuentan mis viejos colegas, todo sigue más o menos igual. El director general, mi antiguo jefe, continúa en su tono gris. Incapaz de ejercer un liderazgo carece del respeto profesional de los trabajadores de la empresa que lo consideran simplemente, un tipo con suerte. Alguien mediocre e incapaz cuyo mérito fundamental consistió en estar en el sitio adecuado en el momento justo. El día que lo nombraron director general le tocó la lotería. No había trabajado en ninguna otra empresa y no se le reconocía más méritos que el de no implicarse excesivamente en discusiones que pudieran comprometerlo frente a sus jefes y el de esperar pacientemente su oportunidad. Era un hombre distante y hermético; de esos que nunca miran de frente.
El director de negocio sigue aferrado al cargo con asombrosa habilidad aunque no haya una sola razón objetiva que lo habilite para el puesto. Sabe de la necesidad de afirmación de su jefe y contribuye con su vergonzoso peloteo a aliviar sus inseguridades. Pocas veces la opinión de los empleados sobre un directivo ha sido tan unánime: todos lo consideran un caradura incompetente.
Mi sustituto, disfraza de aparente rigor profesional su incapacidad para desarrollar un trabajo directivo y, aunque en el momento de mi marcha ya era evidente que no eran necesarios tantos empleados en el departamento, ha creado una innecesaria parafernalia burocrática que justifique su puesto.

El director de recursos humanos, que no ha tenido una idea propia en su vida, se conforma con el patético papel de parapeto de su jefe.

En fin, una triste manada de mamporreros de un mandamás gris y profundamente inseguro.
Las víctimas de este grupito de sabiondos son, claro está, los demás empleados. Pero convencidos de que no pueden hacer nada para cambiar las cosas, soportan su situación con resignación. Se equivocan. Son los únicos capaces de virar el rumbo y poner de manifiesto la incompetencia de sus directivos. Tienen la sartén por el mango.

Sólo el miedo mantiene a tantos rebenques en sus puestos.

Disculpen esta catarsis. Me marché en silencio. Era la manera de mostrar mi respeto a la empresa a la que había dedicado tantos esfuerzos. Pero ahora me da la gana gritar. Tal vez un alto sentido de la dignidad sólo sirva para proteger a unos cuantos aprovechados.

Luther King nos dijo que cuando revisemos con perspectiva histórica el siglo XX “no nos parecerán lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas”.

Presuntos corruptos y Demócratas convencidos

El presunto corrupto habla de:

• Dictadura de los jueces.
• Manipulación de los jueces por intereses políticos.
• La Presunción de Inocencia asimilándola a la exigencia de un apagón informativo o al derecho a no dar explicaciones a la ciudadanía
• Conspiraciones orquestadas por sus enemigos y jaleadas por medios de comunicación afines.
• Ataque premeditado contra la dignidad de la institución a la que representa.
• Responsabilidad penal como condición para exigir responsabilidades políticas.

El demócrata convencido habla de:

• Imperio de la Ley.
• Independencia judicial.
• La presunción de inocencia como un derecho constitucional aplicable al ámbito penal y que no contradice la transparencia informativa, y no impide que se den explicaciones a los ciudadanos.
• Actuaciones de los jueces, hechos y evidencias judiciales, pruebas y testigos.
• Responsabilidad exclusiva de los imputados no trasladable a las instituciones que representan.
• Asumir responsabilidades políticas por comportamientos poco éticos y que no constituyen necesariamente delitos. No deja en manos de los jueces la decisión de exigir responsabilidades políticas.

Sobre la presunción de inocencia.

Ante la reiterada apelación a la presunción de inocencia de los políticos acusados de corrupción, conviene precisar en qué consiste este principio del derecho recogido en nuestra constitución.
Este artículo escrito por un juez es muy esclarecedor.

Habemus querella

"La fiscal María Farnés ha formulado una querella, con solicitud del secreto de las actuaciones, contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo Aguilar, el entonces concejal de Urbanismo del Consistorio, Manuel Parejo Alfonso, el interventor general Antonio Messía de Yraola, el secretario delegado de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Juan Reyes Delgado, el interventor delegado José Luis Roca Gironés, el ex concejal y portavoz municipal del PSOE, Emilio José Fresco Rodríguez, el ex alcalde y en aquel momento portavoz municipal del PP, José Emilio García Gómez, el ex secretario general del Ayuntamiento, José Eugenio de Zárate Peraza de Ayala y el gerente de Urbanismo en 2001, José Tomás Martín González por el delito de prevaricación.
Además, por el delito de malversación de caudales públicos se incluye en la querella presentada este martes por la Fiscalía ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a Miguel Zerolo Aguiar, Manuel Parejo Alfonso, Emilio José Fresco Rodríguez, José Emilio García Gómez, y los empresarios propietarios de Inversiones Las Teresitas, SL, Antonio Ramón Plasencia Santos e Ignacio Manuel Cándido González Martín".

Fuente: Canarias Ahora

Texto completo de la querella

Un acantilado carísimo

Cortinas de Humo

Algo no funciona en este mundo cuando es necesario malgastar tantas energías en constatar lo evidente. Pero no nos queda más remedio que hacer el esfuerzo, si no queremos que las cortinas de humo nos nublen la visión y las disparatadas ocurrencias de algunos se nos presenten como verdades irrefutables.

Son hechos constatables que un juez ha dictado un auto en el que afirma que advierte indicios de cohecho en la actuación de determinadas autoridades, con base en unos documentos relacionados con el caso Fórum Filatélico. No se trata de una broma de mal gusto de Garzón. Los documentos existen (¿alguién puede negarlo?) y considera el juez que fundamentan suficientemente la posibilidad de que se haya cometido algún delito.

A partir de esta realidad incuestionable, los presuntos investigados, han montado un espectáculo político y mediático que trata de evitar el debate sobre los hechos para generar un falso debate sobre realidades inventadas.

• Les gustaría que el juez fuese un prevaricador. No es más que un deseo que convierten, no obstante, en acusación. Y aunque reclaman un extremado respeto a la presunción de inocencia para sí mismos no se andan con rodeos a la hora de atribuir al juez un delito de tal gravedad. Denuncian juicios paralelos pero no dudan en montarle los juicios paralelos que haga falta, al fiscal general de estado, al juez Garzón y al Ministro de Justicia.
• Les gustaría que los incriminados fueran todos los ciudadanos de Santa Cruz, y extienden la presunta implicación de su alcalde al pueblo santacrucero. Pero las sospechas recaen únicamente sobre los sujetos a los que aluden los citados documentos. Lo que normalmente desean los ciudadanos, sean de Santa Cruz o de Singapore, es que se haga justicia y si alguien ha cometido un delito, que pague por ello. Utilizar como escudo a los ciudadanos, no es precisamente un acto de valentía y refleja cierta incapacidad para asumir con serenidad la responsabilidad de los propios actos.
• Les gustaría que todo fuese fruto de una conspiración urdida por los canariones e instigada por el Ministro de justicia para hacerse con el control de Santa Cruz. Una apelación a los jugos gástricos del personal, sin más fundamento que el esforzado voluntarismo de los afectados y su coro mediático. Ya sabemos que azuzar el pleito insular ha dado hasta ahora buenos resultados.
• Les gustaría ser acusadores y no acusados y de esta manera, convertirse, en un alarde circense, en fiscales de la fiscalía. El trabajo de los fiscales consiste en perseguir activamente los delitos y velar por el estado de derecho, y la obligación de los poderes públicos es facilitarles el trabajo. Cuestionar su independencia y poner en tela de juicio el funcionamiento democrático de las instituciones no parece ir en esta línea. Y desde luego, no es la actitud que cabría exigir a quienes ostentan cargos públicos.
• Les gustaría aparecer como víctimas frente a la opinión pública. Pero ya sabemos que las víctimas de los delitos, en caso de que se demostrase que los ha habido, no son, precisamente, los condenados por haberlos cometido. El delito de cohecho beneficia a los sobornados y a los sobornadores y perjudica el interés público, es decir, el interés de la mayoría.
• Les gustaría parecer ciudadanos indefensos cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados por un uso abusivo del poder y presentarse como víctimas de un injusto linchamiento en los medios de comunicación. Sin embargo, no pueden fundamentar jurídicamente su presunta indefensión. Los medios de defensa se activan a nivel jurídico cuando se plantea la querella. A nadie se le ha imputado ningún delito. Por otra parte, parece razonable que las investigaciones se prolonguen el tiempo que haga falta, sobre todo si el objeto de investigación es complejo. No comprendo las quejas de los presuntos investigados. Al contrario, debieran reclamar luz y taquígrafos si es que efectivamente nada tienen que ocultar. ¿Acoso mediático? Cuando les conviene, utilizan de altavoz de sus quejas y lamentos, a numerosos medios de comunicación, siempre dispuestos a hacerse eco de cualquier rueda de prensa o comunicado que les venga en gana emitir. Exactamente igual que cualquier ciudadano objeto de una investigación judicial. Pobrecitos.
• Les gustaría que dimitiera el Ministro de Justicia aunque este no aparezca en el auto de Garzón. Evidente cinismo para exigir a otros la conducta que les correspondería adoptar a ellos.
• Les gustaría que la mayoría de los ciudadanos permaneciésemos desinformados y no conociésemos los hechos en los que se basan las actuaciones judiciales. Pero la ciudadanía está hastiada y se plantea un cambio. Y para llevarla al huerto ya no sirven ni el populismo bananero, ni las forzadas demostraciones de rancio tinerfeñismo.

Habrá que permanecer atentos para no olvidar el fondo de este asunto aunque se empeñen en levantar esperpénticas cortinas de humo.

Cuatro Patas

Primera Pata: los especuladores

Especular: "Procurar provecho o ganancia fuera del tráfico mercantil" (Diccionario de la real Academia Española-DRAE).
Es una definición que se ajusta perfectamente a ese reducido grupo de empresarios que han sido los principales beneficiarios de los favores gubernamentales. Su fortuna se ha incrementado espectacularmente en los últimos años, pero no gracias a una gestión empresarial eficaz, sino a una relación especialísima con el poder político que les ha dado todo tipo de facilidades.
Sus ganancias no se han cimentado en la venta de productos y servicios de calidad, en leal competencia con otros empresarios, sino básicamente en grandes pelotazos urbanísticos o inmobiliarios realizados con la cobertura y la complicidad del poder político.
Hacen negocios, no dirigen empresas.
Para esto no hace falta ser competitivo, ni diversificar la oferta de productos y servicios. No son necesarias inversiones en tecnología ni en formación. Si acaso, una ayuda generosa de los poderes públicos en forma de subvenciones y un régimen económico y fiscal que les permita reducir sus costes sin necesidad de acometer ningún proceso de modernización.
En fin, que las enomes plusvalías que genera el suelo, y que pertenecen a todos (razón por la que corresponde a los poderes públicos la ordenación el territorio con el fin de servir al interés general), se las llevan unos pocos espabilados. La mayoría obtiene a cambio, una compensación mínima en forma de trabajo precario y los salarios más bajos del estado español.

Segunda pata: los manipuladores.

Manipular: Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares (DRAE).
El papel reservado a nuestros políticos. Son verdaderos expertos en presentar como principales problemas de la sociedad lo que no son sino las prioridades de los intereses particulares a los que sirven. Se multiplican así, las infraestructuras y las inversiones de dudosa utilidad, mientras la educación y la sanidad se gestionan con palpable ineficacia.

Especialistas en generar cortinas de humo que distraigan a los ciudadanos de los verdaderos problemas que les afectan.

Tercera pata: los propagandistas.

Propagandista: Que hace propaganda, especialmente en materia política (DRAE).
Propaganda: Acción o efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores./Textos, trabajos y medios empleados para este fin. (DRAE).

Los medios de comunicación más importantes son controlados por el poder político o empresarial. Dependen de las generosas aportaciones de algunas empresas o de la publicidad institucional de las administraciones públicas.

Se movilizan con descarada parcialidad en cuanto son atacados o amenazados los intereses de quienes les pagan.

Al calor de intereses político-empresariales, unos cuantos medios de comunicación y algunos friquiperiodistas llenan abundantemente sus arcas, al punto de que únicamente "este fin justifica algunos medios".

Cuarta parte: los consentidores.

Consentidor: Que consiente que se haga algo, debiendo y pudiendo estorbarlo. (DRAE).

La ciudadanía desmovilizada y pasota.
Suele decirse que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen. También los empresarios, los periodistas y los profesionales. Estamos rodeados de yesmen.

Suele ocurrir en las sociedades donde la inteligencia se mide por el saldo de la cuenta corriente. "El que no llora no mama y el que no afana es un gil" decía la letra de un tango. Nos viene al pelo.

¿El principio del Fin? Ojalá

¿Simples Indicios?
Presuntos sobornos millonarios
El Auto del Juez

Uno de los implicados es José Manuel Carlos Llorca Rodríguez, aquí hacemos negocios con Gente 10

Marbella Connection

Una alternativa creíble

Uno de los reproches más extendidos sobre la manifestación del pasado 18 de noviembre, fue que se mezclaron demasiadas reivindicaciones. Es posible. Pero en todas las protestas había un sustrato común: la oposición a una forma de hacer política en Canarias; la oposición a un régimen político que ha arrebatado a los canarios su poder de decisión para favorecer a unos pocos especuladores.

Aunque la CoCa ha sido el actor principal de la función, los otros dos grandes partidos han colaborado activamente en la consolidación de este régimen.

Queda poco tiempo para articular una alternativa de gobierno capaz de hacerles frente con garantías de éxito. Pero quedarse en casa o votar en blanco no me parecen buenas soluciones.

Sinceramente, ante la posibilidad de una reedición del pacto CoCa - PP, preferiría un triunfo por mayoría absoluta del PSOE.

Pero para que reciban mi voto tendrían que cambiar muchos de sus planteamientos. En primer lugar, si han escuchado el deseo de cambio de los ciudadanos deberían asegurarles que sea cual sea el resultado de las elecciones no van a pactar, en ningún caso, con la CoCa. En segundo lugar, deberían posicionarse con claridad y sin fisuras respecto a las grandes infraestructuras con incidencia en el territorio que están actualmente proyectadas y, por último, deberían emprender un amplio proceso de renovación y jubilar a muchos "colaboracionistas" del régimen.

Veo difícil que se cumplan estas condiciones así que mi voto no sé donde irá. Pero, en cualquier caso, me cabrea bastante que por falta de coraje y de capacidad de sintonía con la sociedad de los dirigentes del PSOE, acabe en el limbo.

Wishful thinking

Esta expresión inglesa no tiene un equivalente en español. Significa algo así como una predisposición de ánimo a formar opiniones y juicios sobre lo que pasa a nuestro alrededor no con base en los hechos y evidencias sino en lo que nos gustaría que ocurriese; no con base en la realidad sino en los deseos.
Últimamente, el wishful thinking se emplea por muchos periodistas y políticos para enjuiciar la realidad. Desprecian sin más los hechos y solo apelan a ellos cuando pueden serles útiles para apoyar sus argumentaciones.
La guerra de Irak ha sido un ilustrativo y trágico ejemplo de esta forma de actuar. Era preciso que Sadam tuviese armas de destrucción masiva y amparase el terrorismo internacional para apoyar el deseo previo de invasión de Bush y sus ideólogos. Poco importó que los hechos desmintiesen tercamente tales afirmaciones.

Las consparanoias sobre el 11-M son otra patética manifestación de wishful thinking. Se está dispuesto a deslegitimar todo el aparato del estado con tal de cumplir el deseo de tapar la desvergüenza del Partido Popular de los dias siguientes al atentado y, sobre todo, su irresponsable imprevisión frente a la amenaza que suponía el terrorismo islámico.

También algunas opiniones sobre el proceso de negociación con ETA parecen teñidas de wishful thinking. Se afirma con rotundidad que el gobierno se ha rendido a los terroristas, aunque siguen las detenciones de etarras y los abertzales no muestran ninguna sintonía con el gobierno.

Resulta agotador debatir con quienes confunden la realidad con los deseos. Supongo que solo nos queda esperar a que los hechos pongan a cada uno en su sitio pero sin dejar de recordarles a diario, que viven instalados en una realidad inventada.

Hechos son amores

Negociación, en mi nombre, SI

La realidad inventada

El eslógan de "Negociación en mi nombre, NO", de las primeras manifestaciones de la AVT contra la política antiterrorista del gobierno, se ha transformado después de seis convocatorias en otro mucho más contundente y definitivo: "Rendición en mi nombre, NO".

Se asume por esta asociación de víctimas, que la negociación está abocada con absoluta certeza a la aceptación de las condiciones que impongan los asesinos de ETA. Tales condiciones serían, la legalización de batasuna, el reconocimiento del derecho de autodeterminación, la anexión de Navarra y la excarcelación de los terroristas. A cambio, el gobierno conseguiría el fin de ETA y un triunfo seguro en las próximas elecciones generales.

En definitiva, una claudicación en toda regla con un objetivo partidista e interesado, contrario, por tanto, al sentir mayoritario de los españoles y un acto de desprecio absoluto a la memoria de las víctimas.
Sin embargo, ninguno de las supuestas condiciones se ha cumplido. Batasuna sigue siendo un partido ilegal. El gobierno ha reiterado por activa y por pasiva que el derecho de autodeterminación es contrario a la constitución, y por tanto, innegociable y que la anexión de Navarra sólo es posible por decision de los navarros tal y como recoge el propio texto constitucional. No se ha producido ni una sola excarcelación por motivos diferentes al estricto cumplimiento de las leyes vigentes. Así que los hechos no parecen apoyar las afirmaciones implícitas en el eslogan de la AVT. Además, resulta impensable que un partido político que actúa en contra del sentir mayoritario de los españoles pueda ganar las elecciones, lo que invalida el supuesto interés electoralista del gobierno.
Son, sin embargo, hechos incontestables que no hay víctimas mortales desde hace más de tres años y que la mayor parte de los vascos y de los españoles apoyan la decisión del gobierno de negociar el fin de la violencia terrorista.
Pero nada importan los hechos. Las estrategia basada en presentar como datos ciertos e irrefutables lo que no son más que conjeturas o hipótesis, funciona. El Partido Popular recibe con júbilo las encuestas de intención de voto que, Zaplana, uno de los representantes más excelsos de esta forma de hacer política, exhibe como principal aval de su gestión. El fin justifica los medios.

Una realidad inventada que se convierte en la baza más eficaz de oposición al gobierno y la clave de una próxima victoria electoral.

El papel de las víctimas

Resulta cuando menos curioso que cuando no hay atentados terroristas sea cuando más manifestaciones se han producido. Obviamente, por tanto, las manifestaciones no son, como lo habían sido hasta ahora, actos de repulsa frente a un atentado, sino una expresión de protesta contra la política antiterrorista del gobierno. Y la cara visible de las protestas son las víctimas, que se convierten así, voluntaria o involuntariamente, en instrumentos de oposición política.

Tienen derecho a manifestarse y tienen derecho a protestar contra el gobierno. El problema es que los argumentos que justifican las protestas se apoyan como he señalado, en conjeturas, no en hechos. Tal vez hagan honor al refranero aplicando aquello de que más vale prevenir que curar, asumiendo como cierto que el resultado del proceso será, sin duda, la aceptación de todos los postulados terroristas. Y si la rendición es un hecho, es obvio que se desprecia su dolor. Se cede frente a los terrorista mientras se ningunea a las víctimas. Pero, insisto, esa cesión es únicamente una conjetura que los hechos, no confirman.

Por otra parte, las víctimas no murieron por defender unas determinadas ideas. Desgraciadamente fueron el blanco inocente de la sinrazón terrorista. Las víctimas se comportaron siempre con absoluta dignidad. Jamás opusieron a las armas, el discurso de la venganza y el enfrentamiento. En Euskadi, no hay dos bandos enfrentados abiertamente. Han sido siempre los mismos quienes mataban y podía ser cualquiera el que moría. El único problema vasco es ETA y la única solución posible, su desaparición. No me parece una postura acertada de la AVT abonar, aunque sea de esta manera probablemente involuntaria, la tesis del conflicto o la guerra latente.

Las bazas negociadoras

Es fundamental el apoyo del Partido Popular para acelerar el fin de ETA, pero lo que de verdad es esencial para acabar con el terrorismo es cerrar cualquier posibilidad de vuelta atrás. El convencimiento compartido por la inmensa mayoría, de que el proceso que se ha iniciado es irreversible sería la principal baza negociadora de los demócratas.

Los ciudadanos, y principalmente los ciudadanos vascos deben asumir mayor protagonismo para afirmar con contundencia su apoyo al proceso negociador. Cualquier atisbo de vuelta a las andadas debería ser inmediatamente respondido con una clamorosa protesta por parte de la ciudadanía. No puede confiarse el éxito del proceso exclusivamente a los políticos.

Es en este aspecto en el que debieran centrarse ahora todos lo esfuerzos: mandar a ETA y a su entorno señales inequívocas de que ya no es posible el regreso a las armas; los ciudadanos no van a tolerarlo.

Los partidos políticos debieran alinearse con este espíritu ciudadano y aparcar temporalmente sus discursos de máximos en tanto no se verifique la condición esencial del cese de la actividad terrorista. En este sentido, los nacionalistas podrían moderar sus urgencias soberanistas y afirmar rotundamente que nada puede discutirse si antes no desaparece ETA y los no nacionalistas, comprometerse a colocar sobre el tapete negociador la posibilidad de que sean los vascos quienes decidan su modelo de convivencia con España si, efectivamente, ETA deja de existir.

El fin de un Régimen.

El fin de ETA significa el fin de un régimen político y de convivencia en el País vasco. Por eso será un proceso difícil y llenos de obstáculos. Los principales beneficiarios del régimen actual emplearán todos los recursos a su alcance para evitar el cambio.

ETA es una banda terrorista, que utiliza, por tanto, métodos terroristas. Sería ingenuo pensar que no van a presionar. Habrá desgraciadamente sobresaltos y altibajos. Permitir que cualquier manifestación de violencia se convierta en un motivo para finalizar las negociaciones, es entrar en el juego de los etarras y amplificar la potencial eficacia de sus métodos. Lo único que permitirá culminar con éxito el proceso, será una voluntad mayoritaria, firme e inquebrantable de llevarlo adelante.

En este sentido, el panorama actual se asemeja al vivido en España durante la Transición. El consenso, al que curiosamente apelan constantemente quienes más se oponen ahora a la negociación con ETA, fue posible gracias a las renuncias y cesiones de unos y otros; merced a un esfuerzo negociador basado en el compromiso de todos los implicados de no renunciar bajo ningún concepto, al objetivo de alcanzar un nuevo régimen de libertades. Hubo trágicos sobresaltos y un funesto golpe de estado estuvo a punto de acabar con nuestra incipiente democracia pero nunca se quebró el firme propósito, compartido por la inmensa mayoría de los españoles, de liquidar el régimen franquista.

Los perseguidos por el franquismo renunciaron también a su legítimo derecho de revancha. Resulta curioso como los más beneficiado por ese perdón se oponen ahora a la Ley de la Memoria Histórica, como si los españoles fueramos aún una panda de inmaduros incapaces de mirar de frente y serenamente a su pasado. El gran éxito de la democracia es precisamente, que ahora cualquier melón puede abrirse sin que renazcan los odios del pasado.

Y estos son lo mismos que reclaman ahora una justicia infinita para las víctimas de ETA, con un espíritu de revancha que, como comenté más arriba, las víctimas nunca exhibieron.

Suárez, el gran conductor de la transición escribió lo siguiente en 1995: "La estrategia de la reforma política implicaba dos tácticas y dos tratamientos distintos: unos para los grupos que pretendían la continuidad del régimen anterior, otro para las fuerzas políticas de la entonces llamada oposición. Ambos caminos debían converger en la aprobación de una Constitución elaborada entre todos para que a todos sirviera. Los primeros tenían que aceptar la dialéctica de la reforma política y ello suponía tres decisiones: amnistía que permitiera la reconciliación de todos los españoles; legalización de todos los partidos políticos y sindicatos, y aceptación de unas elecciones generales libres, único medio para que el pueblo español recobrase su soberanía y expresase su voluntad".

Ciudadanía e Identidad

Ciudadanía

Integra
Pemite Avanzar
Mira al Futuro
Se centra en las Personas
Apela a la Razón
Comparte Valores Universales

Identidad

Excluye
Produce Ensimismamiento
Mira al Pasado
Se centra en los Territorios
Apela a los Sentimientos
Fomenta los Valores de la Tribu

Teodoro tiene un tesoro

Un tesoro negro y viscoso.
Después de presentarse como promotor de la alianza de civilizaciones, Zapatero recibe a uno de los dictadores más abyectos del planeta.
Tal contradicción se justifica por el llamado pragmatismo de estado, que permite arrinconar la ética para favorecer ciertos intereses económicos supuestamente beneficiosos para el conjunto de la sociedad. Después, un poco de estética para aliviar el mal trago: nos cuentan que se ha forzado un compromiso de Obiang para liberar a los presos políticos o se le impide su visita al Congreso de los Diputados.
Tengo la sensación de que la historia se ha escrito, y se escribe en gran parte, con los renglones torcidos del pragmatismo de estado. Cesiones interesadas a personajes infames que acaban por convertir en papel mojado los derechos humanos fundamentales. Los valores éticos se transforman así, en pricipios estéticos. Puro maquillaje para tapar las verguenzas de nuestra civilización. Un ambientador con olor a esperanza para enmascarar la peste que despide la descomposición de los valores más elementales.
La fetidez del personaje es, no obstante, demasiado alta y la química propagandística no ha evitado que nos tapemos las narices. Aunque el rechazo de la opinión pública a este tipo de visitas sigue siendo más bien escaso. Tal vez porque en el ámbito privado justificaríamos también estas conductas; pasaríamos por alto la catadura moral de nuestro huésped si tuviésemos la oportunidad de cerrar con él algún sustancioso negocio.

Se ha producido, sobre todo, cierto revuelo mediático, más que una reacción airada de la opinión pública. Un revuelo muy matizado, además, porque el lider de la oposición, Mariano Rajoy, ha sucumbido finalmente a la tentación de recibir a Obiang.

En resumen, las incomodidades normales que generarían los paseos de un roedor de aspecto desagradable por los salones alfombrados de nuestras democráticas mansiones.
El concepto de genocidio debiera ampliarse para abarcar también aquellos supuestos en los que se produce el exterminio de la población por motivos económicos. Serían, así, genocidas aquellos gobernantes que acumulan la mayor parte de la riqueza de sus naciones, mientras su pueblo sobrevive en condiciones de absoluta miseria. Y los gobiernos que hiciesen negocios con ellos, serían considerados sus cómplices. La opinión pública se opondría entonces, con mayor firmeza, a este tipo de vergonzantes visitas de estado.

Y por que no extender esta definición de genocidio a las empresas que acumulan la mayor parte de la riqueza mundial. Al fin y al cabo, vivimos en un mundo globalizado, en donde se reconoce la importante influencia de estas corporaciones en las decisiones políticas en el ámbito de las relaciones internacionales. Esta creciente participación en el gobierno del mundo de las grandes empresas, debiera corresponderse con el lógico aumento de su cuota de responsabilidad por el mantenimiento de las injusticias y las desigualdades.

Ya está bien, Canarias no se vende

Más de 20.000 personas marchan en el centro de Santa Cruz contra el puerto industrial de Granadilla

Ya estamos acostumbrados al baile de cifras pero lo de la policia nacional parece un tanto exagerado. No se puede negar la evidencia.

Sr. Medina, no se debe arriesgar permanentemente la credibilidad de las instituciones que sirven a los ciudadanos, sometiéndolas tan descaradamente a sus intereses políticos. Y mucho menos cuando usted utiliza machaconamente el recurso a los "datos oficiales" como argumento frente a quienes le cuestionan. Pero bueno, la manipulación de las estadísticas es otro debate del que ya hablaremos en otro momento.

Lo de ayer fue una explosión de democracia auténtica. A pesar del hartazgo que sentimos la mayoría, no hubo ni una sola reacción violenta. Solo fiesta y sana alegría. Un optimismo desbordante alentado por el convencimiento de que podemos cambiar la cosas. Allí no había enemigos de Tenerife, ni oro amarillo, ni violentos antisistema, ni falsos ecologistas. Sólo jóvenes, muchos jóvenes, profesores universitarios, abuelos, niños, simplemente ciudadanos contentos de demostrar sus deseos de cambio.
"Hemos venido para denunciar los atropellos a los que está siendo sometido este pueblo por el triunvirato de la fatalidad, el que forman ciertos empresarios corruptores, políticos corrompidos y medios de comunicación serviles y mentirosos... Hoy estamos aquí para decir una vez más nuestra palabra, ignorada, negada por los que ostentan el poder y por sus lacayos. Hoy hemos venido aquí para pronunciarla alta y clara, porque ella constituye nuestra dignidad. ¡Más naturaleza, más salud, más educación! ¡Fuera mafias, fuera corrupción! ¡No al Puerto de Granadilla!".

Las reacciones tras las manifestación , las esperadas. Sólo la Opinión de Tenerife entre los periódicos de mayor tirada, ha destacado la noticia. Para El Día la manifestación no existió. Pierde credibilidad a pasos agigantados. Unos cuantos euros para llenar hoy las arcas no justifican la transformación de un periódico con una larga tradición, en un triste panfleto propagandístico.

Muchos de los manifestantes, han expresado su deseo de que se forme un partido que aglutine a todas las plataformas y asociaciones ciudadanas. No lo tengo claro. No hay posibilidad de éxito sin liderazgo, un mensaje bien estructurado y con propuestas en positivo, una organización cohesionada y un plan de comunicación que unifique y dote de coherencia la imagen del nuevo partido. Hay poco tiempo para un trabajo tan duro. Por otra parte, creo que hay demasiado carga ideológica nacionalista o independentista en algunas asociaciones. Opino que lo que de verdad aglutina a la mayoría de los manifestantes es su condición de ciudadanos descontentos y hartos del "triunvirato de la fatalidad". La burbuja identitaria sólo serviría para apartar el foco de los verdaderos problemas y retrasaría la toma de decisiones. El ejemplo del tripartito catalán es, en este sentido, muy esclarecedor.

En cualquier caso, lo importante es que la ciudadanía ha hablado alto y fuerte. La obligación de los políticos sería tenerla en cuenta.

Amplio Reportaje fotográfico de la manifestación

Podemos cambiar esto

Atrévete Adán. Sal del clóset. Por razones imperiosas de interés público